May 13th, 2013

про то про что все

Все-таки все дело в том, что Лимонов довольно посредственный писатель. В молодости он писал неплохие стихи, но их-то как-раз никто и не помнит. А писатель он очень средний.Недавно я из чистого любопытства решил перечитать Эдичку. Врать я не стану это безусловно незаурядная книга. У него хороший репортерский глаз, он многое подмечает. Он писал порнографические сцены, когда по-русски этого еще почти не умели. То есть в России всегда умели писать похабно, но так чтобы на самом деле заводило... возможно в этом он был первооткрывателем. Что еще? Есть несколько ярких лирических кусков, в особенности то, что связанно с городом. Но в остальном, господи какой это зубодробительно занудный текст, какое мучительное переливание из одного и того же в одно и тоже. Ну родной, ну сколько можно, ты уже 10 раз это повторил теми же словами.Пожалуйста уже либо заткнись, либо хотя бы придумай, как сказать по другому. Да ладно, за хорошие энергичные куски можно бы и это простить. Но стиль... Этот ужасный лакейский стиль... "Я бы сделал с ней любовь". "Я делал с ней любовь". "Я буду делать с ним любовь". На каждой пятой странице. Невыносимо... Когда Бродский сказал, что это роман написанный Смердяковым, он ведь правда не кривил душой. У Лимонова во всех его текстах - безошибочно лакейская интонация. Он нашел ее рано, еще в юношеских стихах. И там это работало. Но прозу это убивает. И это при том, что "Эдичка" несомненно лучшая его книга.

Я это все к тому, что я встречал довольно представительную выборку людей, убежденных в том, что Лимонов великий русский писатель. Классик. Как правило они родились примерно между 75 и 85-м году и, в силу исторических обстоятельств, прочитали Лимонова в период полового созревания. Я отлично понимаю, почему вечный подросток Савенко оказывает такое убийственное воздействие на несозревший ум. Возможно если бы я его прочитал в нежном возрасте я тоже попал бы под его обаяние.

И с этой вашей машей мне все понятно. Она ведьCollapse )