October 19th, 2010

(no subject)

Дорогой Саша.

Пора мне расплачиваться по векселям. Начну с Шарова. Ты написал верно и точно. Всего того, что ты искал, там действительно не ночевало... Кроме драйва, может быть. Он у него есть, но очень такой специальный. Но вот что я тебе скажу. Я ненавижу скучные длинные книжки без картинок. А если в них еще и не разговаривают, то я редко дохожу до восемнадцатой страницы. БКД я проглотил практически не отрываясь, и долго сам себе пытался объяснить, что же собственно со мной случилось. Результат , к сожалению, не впечатлил ни меня, ни тебя. Попробую чуть по-другому. Представь себе гигантскую бесконечную процессию. Маски, балохоны, капюшоны, все такое. Идут молча. Стучат во что-то медно-полое с одинаковыми паузами. Равномерное однонаправленное движение. И в этом подчинении неизвестно кем заданному направлению такая тоска. Такая тоска и такой блядь ужас! Попробуй посмотреть на Ш не как на литературу, а как, не знаю, на живопись что ли. Филонов приходит в голову. Или вот Кентридж. Россия и Южная Африка чем-то очень похожи. Процессия как самая адекватная репрезентация духа места. Этап например. Или Крестный ход на Пасху. Демонстрация. "Шествие". "Доктор Живаго" это ведь тоже роман-процессия. Ну вот. Больше ничего не могу добавить тебе про Шарова. Про "Catcher in the Rye" на днях. Он меня немножко удивил.



Б