![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Нет, я правда не хочу никого обидеть. Особенно людей мной вполне уважаемых. Даже со вкусом и вообще. Я просто понять хочу, ну за что они его так любят. Вот ведь про всех, кажется понимаю, а про него, ну никак.
Несколько лет назад я оказался на его концерте. Меня сразу поразила атмосфера. Эта ни с чем несравнимая атмосфера концертов позднего Окуджавы. Аура высокой духовности, генерируемая не очень красивыми и очень немолодыми интеллегентными женщинами еврейской национальности находящимися в стадии крайнего сексуального возбуждения. А он оказался похож на командировочного инженера откуда-нибудь из Челябинска. Весь какой-то помятый, с оддуловато-красным лицом, он, кажется, был весь поглощён тяжелым похмельем и на зал не обращал особого внимания. Песни его тоже были в основном какие-то похмельные. Как когда просыпаешься в 6 утра с тошнотой и отвратительным вкусом во рту, от того что какой-то сволочной патефон завёл в твоей больной голове бесконечнай рифмованный монолог с замысловатам ритмическим размером, который невозможно ни понять ни остановить. Ясно было, что исполнителю плохо. По человечески это было ужасно симпатично, но эстетически трудно выносимо и очень скучно к тому же. Так мне, во всяком случае казалось. Но по-моему я был в зале один такой отщепенец. Публика бесновалась. Чёрт его знает, у меня, наверное, деффект глаза, слуха? Полное отсутсвие артистизма, манера никакая, то есть кспэшная. И эта смесь канцеляризмов с серебрянным веком шестидесятнического разлива, рыцари и девы через постоянное то-либо-нибудь и косвенные предложения. Паталогическое отсутствие лирики во всём песенном творчестве. Да нет, чего я, он способный, рифмует иногда забавно, и даже песня у него одна хорошая есть. Но за что его можно любить? Загадка...
О woman, воистину ты - бриллиант без оправы,
Само естество пред тобою в долгу.
Но эти суставы! Я не могу!
Кошмар какой-то...
August 15 2002, 16:11:51 UTC 9 years ago
я не люблю, и вообще не понимаю этого восторга по давно ушедшим в лету песням и их исполнителям
August 15 2002, 16:15:05 UTC 9 years ago
Re:
Да нет. Я про Щербакова. Он у меня в названии потерялся.9 years ago
August 15 2002, 16:53:44 UTC 9 years ago
August 15 2002, 17:43:51 UTC 9 years ago
9 years ago
9 years ago
9 years ago
9 years ago
9 years ago
August 15 2002, 17:36:29 UTC 9 years ago
August 15 2002, 17:52:47 UTC 9 years ago
August 16 2002, 08:13:27 UTC 9 years ago
Re:
Вот-вот. Про палимпсест я отдельно хотел, но забыл потом. И само слово тоже. Несколько раз знал, а потом забывал. Его употреблений меня как-то унижает. Как и слова парменид. Или это имя такое?August 15 2002, 17:55:40 UTC 9 years ago
August 16 2002, 08:57:51 UTC 9 years ago
August 15 2002, 18:31:47 UTC 9 years ago
Местные "культурные мероприятия"-это вообще отдельная песня. Больше не ходец. Именно из-за атмосферы.
И на слеты КСП-не ездец больше. Одного хватило.
А вот песни Щербакова нравятся. Далеко не все. Процитированную Вами так никогда до конца и не дослушала. Впрочем, покажите мне автора, у которого все песни удачны.
August 16 2002, 08:19:38 UTC 9 years ago
Re:
Это я наугад процитировал, первую попавшеюся...9 years ago
August 15 2002, 19:29:25 UTC 9 years ago
August 15 2002, 19:31:17 UTC 9 years ago
Кстати, у Окуджавы все-таки был голос приятный. Мне очень нравится голос Новеллы Матвеевой. Но "хорошо поют" из всего КСП, кажется, только Иващенко и Васильев. Но это не совсем КСП.
August 16 2002, 08:36:39 UTC 9 years ago
August 15 2002, 23:33:47 UTC 9 years ago
August 16 2002, 08:50:21 UTC 9 years ago
9 years ago
9 years ago
9 years ago
August 16 2002, 05:23:17 UTC 9 years ago
Про любовь
Вроде, известно, что любовь не обязана иметь причину, будь то к жене или к пельменям. Наверное, это интеллигентно - смочь объяснить, почему (не)любишь Рембрандта или Sex Pistols, но эти объяснения все равно что-то объясняют лишь малой части читателей, да и то больше про объясняющего, чем про предмет.Я вот Щербакова слушать предпочитаю не живьем: действительно, вид, а главное - манера держаться, у него не очень - шоу ничего не добавляет. Но это, опять же, личные пристрастия. И слушаю я его, как и все остальное, время от времени и, разумеется, не все. (Кстати, концерты по части состояния исполнителя бывают очень-очень разные. Ну, как у любого недостаточно профессионального исполнителя.)
А упомянутые женщины и мужчины, с рюкзаками или еще с чем, - они тут не при чем. У них какая-то своя жизнь, они что-то свое слышат, может, похожее, может, нет. Так что аура... да все равно, какая.
А по существу - только пару слов. Щ отличается от КСП отношением к слову - он его использует не совсем по назначению, отчасти подменяя недостающую музыку. Это привлекательно. Еще у него почти нет лиричности (хотя лирика, как и у всех, есть), и это тоже привлекательно. Еще он совсем ничего не предлагает слушателю, даже меньше, чем тот же Окуджава, и это тоже в плюс. Достаточно ли этого для любви? Нет, конечно.
August 16 2002, 08:59:57 UTC 9 years ago
Re: Про любовь
Ну про Окуджаву ты загнул. Он как-раз даже слишком много предлагал. Чего ему многие собственно и простить не могут...9 years ago
9 years ago
August 16 2002, 11:04:27 UTC 9 years ago
Мoжeт, нe надo бы мнe Вам вoзражать, пoскoльку пристрастeн - рeчь идeт o чeлoвeкe, с кoтoрым я хoрoшo знакoм, кoтoрoгo глубoкo уважаю и прoстo пo-чeлoвeчeски люблю. С другoй стoрoны, имeннo мнe и надo - я знаю, o чeм гoвoрю, а нe выдумываю oбъяснeния.
Я пoнимаю Вас, мнoгиe умныe и уважаeмыe мнoю люди oшибались насчeт Щeрбакoва. Вашe нeгативнoe вoсприятиe eстeствeннo дo извeстнoй стeпeни. На самoм дeлe, уважeниe и oтнoшeниe автoра к публикe залoжeнo в eгo тeкстах, а нe в тoм, чтo прoисхoдит на
кoнцeртe. Вам нe дoвoдилoсь никoгда слушать живoгo Брoдскoгo ? - oн тoжe oчeнь стeснялся, нeрвничал, был мрачeн, нe пoднимал глаз, рeзкo oтвeчал на вoпрoсы ... - и мoг прoизвeсти вeсьма oтрицатeльнoe впeчатлeниe на игнoрирующeгo главнoe чeлoвeка.
Михаил Кoнстантинoвич нeнавидит кoнцeрты. Oн oчeнь вoлнуeтся, стeсняeтся и пoчти всeгда eму кажeтся, чтo всe идeт ужаснo... Oдин идиoтский вoпрoс из зала или нeумeстная рeакция - и пoдoзрeния "oправдываются"... "Дальнeйшee - нe загадка".
Oн oдин из самых чувствитeльных и тoнких людeй, кoгo я встрeчал в жизни. Глубoкo oбразoванный ( знаниe латыни - настoящee ), эрудирoванный ( причeм, эрудирoванный нeбeспристрастнo), oбаятeльный сoбeсeдник , дeликатный и щeпeтильный дo абсурда
чeлoвeк... Нe вeритe ? Eгo уважeниe к публикe дoказываeтся пeснями, кoтoрыe пoлагают слушатeля умным, oбразoванным и тoнким. Oн нe имeeт никакoгo oтнoшeния к КСП, талантлив oн или бeсталан, нo oн - сам пo сeбe и был бы oчeнь oгoрчeн примeнeниeм к нeму
КСП-шных всeпрoщающих-за-пoвсeмeстнoe-испoлнeниe-
Eгo стихи в напeчатаннoм видe oстаются стихами ( хoтя пeсни - этo всe-таки пeсни, другoй жанр ), начиная примeрнo с 90-91 oн oтнoсится к свoeму дeлу настoлькo рeвнoстнo, чтo дажe в наимeнee удачных прoизвeдeниях практичeски нeт тeхничeских пoгрeшнoстeй. Нeт ни oднoгo случайнoгo слoва. Нeт ни oднoгo "хoлoднoгo" стиха - хoтя мнoгиe нe слышат, чтo эмoций там так мнoгo, чтo их прихoдится скрывать - сарказмoм, ирoниeй, маскoй.
Oн инoгда тратит нeскoлькo днeй на oдну стрoчку или дажe на oднo слoвo...
Кoнeчнo, стараниe нe гарантируeт рeзультат. Нo мeня прoстo пoтрясают нeкoтoрыe eгo пeсни. Мoжeт, мы прoстo разнoe слушали ?
"Вo славу Грeции", "Любoвь как истина тeмна", "Чтo oтнятo судьбoй" , "Шкoла танцeв", "Вряд ли сoбoй хoрoша", "Чeрный Вoлк", "Памяти всeх", "Сeдьмoй трамвай", "Всe хoрoшo, нe надo крашe".
И eщe мнoгo-мнoгo... Слушаю мнoгo раз - и нахoжу там нoвoe и нoвoe.
Бoря, пoнимаeтe, я так чувствую: этo настoящee, этo дeйствуeт на мeня, чeлoвeка нe слишкoм сeнтимeнтальнoгo, сo страшнoй силoй.
Этo бoльшoй Мастeр. Я вeрю, чтo этo - личнoсть и талант масштаба Oкуджавы - а мoжeт, и бoльшe. Чeм тут измeришь ?
Пoслушайтe eщe, пoжалуйста.
August 16 2002, 11:29:14 UTC 9 years ago
Re:
УважаемыйЭто ведь тоже неплохо.
Живого Бродского мне слушать доводилось. Это было кстати одно из самых больших потрясений во всей моей жизни...
9 years ago
Anonymous
9 years ago
9 years ago
Anonymous
9 years ago
Anonymous
September 21 2002, 04:37:18 UTC 9 years ago
Сильно-безнадежно, как дай Им Бог другими - но не даст.
Полгода тому увидала в реале.
Причём близко.
С тех пор даже не слушаю
(при том что знала всего - и наизусть).
Борис, Вы, конечно, правы.
Вообще, лечиться от него надо.
"Таня"
Anonymous
March 12 2003, 11:16:42 UTC 9 years ago
Щербаков
Не могу назвать себя фанатом. Скорее "любитель", "ценитель". Щербакова приятно "пробовать на вкус", "лакомиться". Мне кажется, лет через 20 или более (когда в стране утрясется все и вспомнят о деятелях культуры), его тексты можно будет включать в школьные учебники. Прежде чем кидаться камнями, подумайте: стихи Ломоносова - хороши сейчас? А ведь он - основатель теперешней поэзии. Пушкин развил и упростил начатое Ломоносовым. Кто дальше? Кто работал с языком и над языком? Продолжатели и революционеры... Ну, Маяковского нельзя не отметить... А другие многие - мастера поэзии, больше - ремесленники. А много ли среди современников (или предшественников) - "МАЭСТРО"?По-моему, на сегодня нет равных Щербакову по "искусности словесности". Он так изящно использует наш русский язык, как мы не можем - и поэтому многие из нас обижаются, считают себя униженными и оскорбленными. "Народу не нужны нездоровые сенсации" и пр. А то, что он поет, а не читает со сцены... Как вы думаете, на вечер, где декламируют стихи, много народу придет "лакомиться"? Жанр песни доступнее, публичнее. К тому же грамотный аккомпанемент может усилить впечатление от стихов, приблизить их к слушателю. Замечали, что автор не артист, а как бы декламатор под музыку? И не в музыкальной или вокальной бездарности здесь дело, а в (напротив!) умении найти оптимальный ритм, музыку, эмоции, которые не заглушат стих, а помогут его услышать. Стихам Щербакова не нужны "охи", "вздохи", "трагедия" - вообще игра, они хороши сами по себе. Кто-то выше высказывался насчет музыки, вокала и пр. Скажите, а Вы пробовали сами сыграть эти песни? Они далеко не так просты!!!
В одном (а может, уже и не в одном, не знаю, но насчет одного - точно!) университете России на филологическом факультете Щербакова назвали (не помню точной формулировки) человеком, который
March 12 2003, 11:34:46 UTC 9 years ago
Re: Щербаков
Видите ли, Уважаемый Аноним, я совсем не отрицаю, что Щ довольно изобретателен, особенно в том, что касается рифм и размера. Но говорить о том, что ему "сейчас нет равных", хотя и дело, конечно, вкуса, по-моему слишком смело. Тем более, что Вы вряд ли привели хотя бы одно обоснование. К тому же Вы, тут Вы уж простите меня, по-моему недостаточно осведомленны в предмете, о котором пишете. Сужу потому, что отметив Маяковского, Вы забыли упомянуть, Хлебникова, Обериутов, современных концептуалистов, да и много ещё кого.Впрочем, о вкусах всё равно не спорят. Всего Вам наилучшего...
Anonymous
March 12 2003, 11:32:39 UTC 9 years ago
МЩ (продолжение)
(Простите, нечаянно нажалась не та кнопка. Продолжаю.)...из современников внес самый значительный вклад в сохранение и развитие русского языка. По его стихам студенты пишут курсовые и дипломные работы, анализирут, сравнивают с классиками.
Борис, я могу (если немного поближе познакомится с человеком и иметь немного свободного времени) почти для каждого подготовить подборку песен из МЩ, которые ему понравятся и заденут за душу. Щербаков - разный, он переносит в слова всякое, разное, что было в нашем мире, есть, может, что будет. Он не берется судить, принимать чью-то сторону и пр. "Из общего числа не выпадаю - я наблюдаю". "Мы констатируем этот факт, а дальше - не наше дело". Ведь многих гениев их современники не признавали таковыми, лишь позже потомки оценивали по достоинству талант отразить настоящее в иносказаниях и прямосказаниях. По моему мнению, МЩ относится как раз к тем, кого как раз и современники принять могут. Он написал так много и так разно, что почти для каждого найдется что-то, просто иногда кто-то слышит послание, адресованное не к нему, и не понимает его, порой осуждает, порой пожимает плечами и забывает, но у Щербакова есть стихи, песни, близкие _каждому_. Я действительно так считаю.
March 12 2003, 11:44:34 UTC 9 years ago
Re: МЩ (продолжение)
Я где-то уже написал, что у него есть одна песня, которую я нежно люблю...Anonymous
June 23 2003, 09:03:31 UTC 8 years ago
Щербаков
Ну и рассусолили.. "За что любят Щербакова? За что не любят?".. Любят не за что-то, а просто так. Так редко это "просто так" встречается.. Беречь надо, а не так неприятно контингент любящих описывать..Вы ведь не любите процентов 90 исполнителей, но не шлёте вопрошающие sos в интернет: "За что любят Киркорова?" или "Ну что нашли в этом похмельного вида Шевчуке?"
Предлагаю вспомнить Базарова с его "Почему ты любишь яблоки?" и на этом успокоиться.. Дело вкуса:))
June 23 2003, 09:10:36 UTC 8 years ago
Re: Щербаков
Никто никого просто так не любит. Забудьте...Anonymous
July 6 2006, 07:44:04 UTC 5 years ago
Жертвой моды не являюсь. Взял (лет десять назад) касету наугад и "влип". Долгое время считал, что я один такой. Кому ни давал слушать - всем не нравилось.
На концертых небыл. Сознательно. Не хочу портить (просто менять) впечатление. Мне Щербаков нужен таким, какой он есть.
Первое прослушивание каждого нового альбома заканчивается резюме: исписался. Со второго раза воспринемаются отдельные песни, остальное идёт как фон. После третьего-четвёртого захода до меня постепенно "доходит". Я не представляю, как можно распробовать Щербакова за один присест.
Не воспринимаю "стихи" Щербакова. Не зная песни (не прослушав её) прочитать и понять стихи мне не под силу. Так что не будет он через 20 лет в школьных учебниках.
Постараюсь ответить на впрос "за что я люблю" (что меня цепляет, что я в нём нашёл):
Он необычен. Яркие свежие образы. Вокруг нас копии с копий, шаблоны и клише, а Щербаков выдаёт нечто, чего ещё небыло. В его многослойных цитатах, перепевах, отголосках - какая-то иная производная культуры. То что сделано до него, им воспринемается, как матерьял, а не как образец.
Он современен. Можно сколько угодно говорить, что Пушкин и Блок гении, однако, заложенная в творениях классиков "поэтическая сила" на 90% бьёт мимо цели. Да, мого там про вечное. Но невозможно жить только вечным, а значит, и творить только "вечное" - они творили для своей эпохи. Щербаков живёт сейчас, и то иррационально, подспудное, что он изливает в своих песнях не мертво. Я чувствую что он "дышит тем же воздухом", что и я.
Он родной какой-то. Слушая (точнее переживая) его песни, я ощущаю, что внутри меня, где то под слоем моих рациональных ощущений, таится нечто, про что он поёт. Это вроде "познать себя" - я в его песнях читаю свои собственные эмоции или ещё что-то такое.
Он не навязывает своё мнение. Это его мнение даже с трудом угадывается. Он именно изливает, а не учит. Ко всему с иронией, иногда с нехорошей, почти злой. Но сарказм у него это не цель, а защита. В отличие от противного Бродского (принимаю на лицо порцию тухлых томатов от разгневанных поклонников).
Вот.
Намеренно не привожу цитат и названий песен. А то как не посмотришь дефирамбы Щербакову - сплошные цитаты.
А ещё Щербаков делится на "ранний" и "сейчас". Мне больше по вкусу "сейчас".
Anonymous
July 6 2006, 07:48:39 UTC 5 years ago
5 years ago